סקעת נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הצדדים טענו בנוגע לקבילות מספר מסמכים.

אף שקיימת גישה ליברלית בנוגע לקבילות מסמכים, בפרט בתחום הפסיכיאטריה שם גדל חיווי הדעת שביסוד המסמכים, עדיין מתחייבת זהירות בבחינת המסמכים המוגשים למומחה, על מנת להבטיח את שיקול דעתו העצמאי של המומחה.

2.נדון במסמכים אחד לאחד.

3.הקבלות שצורפו, אינן בגדר מסמך שנערך בדבר טיפול רפואי ואין מדובר במסמכים רפואיים.

בנסיבות אלה, אין מקום להמציא הקבלות אל המומחה (ראו והשוו: בר"ע (ת"א) 1877/03 אשואל נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ תק-מח 2004(1) 11225).

4.המסמך של פרופ' ספיבק אינו קריא, ועל כן לא ניתן ליתן החלטה לגוף המסמך.

ככל שהתובעת עומדת על המצאת המסמך למומחה, תמציא התובעת עותק קריא של המסמך.

5. המסמך מיום 21.12.08 של דר' גיא אור, מופנה לרופא המטפל.

יחד עם זאת כעולה מהמסמך מדובר לכאורה במסמך המפרש את תיקה הרפואי של התובעת, ואף לא הוברר כי עורך המסמך בדק את התובעת.

לפיכך, כל עוד לא יוברר מדוע לא יומצא כרטיס הטיפולים הרלבנטי וכל עוד לא יובהר האם עורך המסמך בדק את התובעת, לא יומצא המסמך למומחה.

6. התובעת עתרה למנות מומחים במספר תחומים ואילו הנתבעת מתנגדת לבקשה.

על מנת לאפשר לתובעת להציג כרטיס טיפולים מהגורמים הרלבנטיים, ובשים לב להחלטה דנן, ניתנת לתובעת ארכה של 20 יום להגיש את כרטיסי הטיפולים האמורים, קודם שתינתן החלטה בדבר מינוי מומחים.

ניתנה היום, כ"ג סיון תשע"ב, 13 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: